Bienvenidos al blog OFICIAL de Izquierda Unida Lopera. Desde aqui os informaremos puntualmente de plenos, e información relacionada con el Ayuntamiento.

También recordamos que te atendemos personalmente de lunes a viernes en el Ayuntamiento en horario de oficina.

martes, 26 de junio de 2012

La Ola de calor azota Lopera

La AEMET prevee que Junio cierre como un mes más cálido de lo normal.
¿Qué hacer cuando las temperaturas son muy elevadas?
 
Protéjase del calor:
• Evite las salidas y las actividades en las horas de más calor y más aún las actividades físicas como el deporte, la jardinería, el bricolaje, etc.
• Al salir a la calle, procure estar a la sombra. Lleve la cabeza protegida, vestidos ligeros (algodón) y amplios, de color claro. Lleve una botella de agua consigo.
• Cierre las ventanas y cortinas en las fachadas expuestas al sol.
• Mantenga las ventanas cerradas mientras la temperatura de la calle sea mayor que la de su casa. Ábralas por la noche, para facilitar el paso del aire.
 
Manténgase fresco:
• Permanezca en el interior de su domicilio en las habitaciones más frescas.
• Si no dispone de una habitación fresca, permanezca algunas horas en locales climatizados en la proximidad de su domicilio.
• Durante el día, dúchese o báñese varias veces para refrescar el cuerpo. También puede humedecer la ropa.
 
Con la bebida y la comida:
• Beba lo más posible, incluso sin sed. La mejor bebida es el agua, a temperatura ambiente, no demasiado fría. Los zumos de fruta, la leche, o sopas frías como el gazpacho nos ayudan a estar bien hidratados.
• No consuma bebidas alcohólicas. El alcohol deshidrata porque facilita la eliminación de agua por la orina y aumenta la sudoración.
• No abuse de las bebidas excitantes como el té o el café.
• Coma según su costumbre, preferentemente fruta y verdura, fraccionando las comidas a lo largo del día y en cantidades moderadas.
• Evite las comidas calientes, pesadas y copiosas
 
Consulte a su médico o farmacéutico:
• Si toma determinados medicamentos (para la tensión, el corazón, la depresión…) para prevenir problemas en caso de altas temperaturas. Siga las instrucciones recogidas en el envase sobre su conservación y las instrucciones de su médico.
 
Pida ayuda y préstela a los demás:
• Si se nota mal por el calor pida ayuda.
• Si conoce a personas que viven solas o que están enfermas, informe de su estado en el centro de salud y ayúdelas a comer y a beber.
 
¿Qué riesgo puede existir en caso de mucho calor? 
La exposición a elevadas temperaturas supone una agresión a nuestro organismo, hay peligro de deshidratación, agravamiento de una enfermedad crónica y golpe de calor.
 
Personas más sensibles al calor
• Mayores de 65 años, que vivan solas.
• Personas dependientes en su vida diaria: alteraciones de memoria, de comportamiento, orientación…
• Personas con enfermedades crónicas: diabetes, obesidad, problemas cardiovasculares, respiratorios…
• Personas que toman medicación como: diuréticos, antihipertensores, antidepresivos…
• Personas con fiebre o patologías agudas
• Personas que hayan manifestado dificultad de adaptación al calor.
• Lactantes y menores de 5 años.
 
Otras situaciones que aumentan el riesgo
• Soledad, aislamiento social
• Vivienda difícil de refrigerar
• Ausencia de sistemas de refrigeración en la vivienda
• Ejercicio físico intenso, deportes
• Trabajos ligados al calor
 
Síntomas de alerta
• Piel caliente, roja y seca, sed intensa.
• Fuertes dolores de cabeza, nauseas.
• Debilidad, cansancio…
• Rápida elevación de la temperatura corporal, fiebre elevada.
• Calambres musculares en brazos, piernas y abdomen.
• Insomnio y agitación nocturna inhabitual.
• Aturdimiento, pérdida de conciencia, convulsiones.


Ante el plan d ajuste en Andalucia

El Gobierno andaluz ha aprobado el pasado día 19 de junio el Decreto-Ley que
contiene el Plan de Ajuste Financiero de la Junta de Andalucía. Nuestra posición
ante el mismo fue expuesta con toda claridad por nuestro Grupo Parlamentario
desde la tribuna del Parlamento andaluz, en coherencia con la posición aprobada
por el Consejo Andaluz de IULV-CA celebrado el 01 de junio de 2012.

Izquierda Unida no quiere ajustes ni recortes. Izquierda Unida reniega de ellos y
reniega, sobre todo, de un sistema económico y una política neoliberal que obliga
a aplicarlos de forma injusta e indiscriminada.

Por ello, podemos decir alto y claro que Izquierda Unida no es responsable de este
plan de ajuste financiero, de estos ajustes que corresponden al Presupuesto de
2012, previamente rechazado por Izquierda Unida.

Desde enero de este año están pasando muchas cosas en este país. Las políticas
de máxima austeridad, auspiciadas por la Comisión Europea y el Fondo Monetario
Internacional, y que de manera tan entusiasta aplaude y pone en marcha el
gobierno Rajoy, han supuesto para Andalucía un brutal recorte en su financiación,
especialmente en los fondos destinados a políticas sociales (sanidad, educación y
dependencia) y a la inversión pública.

A pesar de la confianza que iba a suponer el que gobernara el señor Rajoy, España
es hoy un país rescatado e incluso intervenido. Y las ingentes cantidades de miles
de millones de euros de ese rescate no se destinan precisamente a corregir esos
déficits en servicios públicos o ayudas para sectores productivos en situación de
cierre. No. Van para quienes han sido los principales causantes de esta enorme
estafa financiera que vivimos: los banqueros.

Y ante esta situación, ¿qué ha hecho el gobierno de Rajoy con Andalucía?

Además de los 7.000 millones de euros menos para Sanidad y 3.000 millones
menos para Educación,

Los Presupuestos Generales del Estado, que Izquierda Unida votó en contra,
quitan a Andalucía 960 millones de euros en transferencias.
• Andalucía pierde con los Presupuestos Generales del Estado 400 millones
de euros porque el Gobierno de Rajoy se niega a tener cuenta el dato de la población real andaluza.
El gobierno Rajoy no quiere reconocerle a Andalucía los 1.500 millones de
euros de inversiones que es disposición obligatoria de nuestro Estatuto de
Autonomía.
• Nos exige, mediante la amenaza de intervención de cuentas, que se pague
escrupulosamente la deuda externa de Andalucía, que asciende a 813
millones de euros al año.
• El pasado día 18 rechazó en el Senado una propuesta del senador andaluz
de IULV-CA, J.M. Mariscal, de aumentar en 680 millones de euros las
transferencias para Andalucía, cantidad que hubiese supuesto no tener que
aplicar el Plan de Ajuste y que votaron en contra destacados andaluces del
PP como Javier Arenas, Antonio Sanz y Rosario Soto.

Y, mientras tanto, en Andalucía, con más de un millón de personas en paro, ya hay
400.000 familias cuyos integrantes no perciben ningún ingreso.

Andalucía sufre, pues, una doble intervención: la que corresponde al conjunto del
Estado y la intervención que recibe de manera específica del Gobierno Rajoy, quien
ha profundizado en unas recetas económicas que no sirven para nada.

Evidentemente, ante esta situación, Izquierda Unida podría declararse insumisa.
Y lo haría si eso resolviese el problema. Un problema que hay que describir
gráficamente como situación de “cajas vacías” en una Andalucía doblemente
intervenida.

La derecha en Andalucía traería despidos masivos de los empleados
públicos, hoy muy fáciles de realizar gracias a la reforma laboral del señor
Rajoy. Despidos masivos y privatizaciones a todos los niveles. Y esto supera para
Izquierda Unida los límites admisibles que no vamos a dejar traspasar bajo ningún
concepto. La realidad hay que expresarla con toda la rotundidad que requiere el
momento: aquí no hay un recorte impulsado desde la Junta de Andalucía, sino un
único recorte que viene desde el Gobierno central del Partido Popular.

Esta es la razón por lo que Izquierda Unida ha trabajado, luchado y
propiciado el diálogo para conseguir mejoras en las propuestas iniciales del plan
de ajuste financiero. Mejoras para lograr que su impacto sobre los trabajadores
públicos sea el menor posible, evitando al máximo recortes en políticas sociales.
Y así, tras conseguir la paralización temporal del Decreto-Ley, hoy podemos
decir que, gracias a ese esfuerzo, hemos podido introducir algunas mejoras en el
contenido del citado Plan de Ajuste. A saber:

• La reducción salarial no afectará a los empleados públicos con salarios
inferiores a 1.000 euros netos.
• Progresividad en el recorte del salario al resto de empleados públicos,
cargará menos en los sueldos menores.
• El recorte en el capitulo I (personal) será de 30 millones de euros menos (se
queda en 747 millones en vez de 777 millones).
• A los interinos se les reduce jornada/salario el 10% y no el 15% previsto
inicialmente.
No habrá privatizaciones de servicios ni de empresas públicas.
No habrá despidos en la administración autonómica.
La ratio profesor/alumnos no aumentará en Andalucía.
El Consejo de Gobierno y los altos cargos reducirán su sueldo el 7,5%. En
total, desde 2010, se verá reducido el salario de los altos cargos el 27,3%.
Reversibilidad en 2013. Al ser una medida temporal obligada por la grave

situación económica, se adquiere el compromiso de reponer la merma en
sus salarios a todos los trabajadores afectados en el horizonte de diciembre
de 2013.
Recomendación al resto de órganos de extracción parlamentaria la misma

reducción salarial (Parlamento, Consejo Consultivo, Defensor del Pueblo,
Cámara de Cuentas...).

Este próximo miércoles el Pleno del Parlamento de Andalucía debatirá la
convalidación del Decreto-Ley y, posteriormente, su tramitación como Proyecto
de Ley, por lo que en el trámite parlamentario todavía habrá posibilidades de
introducir algunas enmiendas que mejoren su contenido. Siempre desde la
perspectiva del NO a los despidos, a las privatizaciones y al recorte de servicios
fundamentales.

En este contexto, IULV-CA emplaza a salir de esta lógica perversa que el
gobierno de Rajoy y la troika comunitaria impone a Andalucía bajo la permanente
amenaza de la intervención. Esta lógica solo podremos superarla desde una
movilización amplia en el proceso de elaboración de los Presupuestos de
Andalucía para 2013 que encamine a nuestra Comunidad Autónoma hacia un
cambio del modelo productivo, la confrontación con la política del techo del gasto
que adelanta el PP, la anteposición de las prioridades y necesidades de las clases
populares, así como la movilización de las trabajadoras y trabajadores para un
cambio en el modelo de salida de la crisis y de reforzamiento en la protección
social de los que más lo necesitan.

Por todo ello, en virtud de lo establecido en el art. 20 de nuestros Estatutos
respecto a la responsabilidad del Consejo Andaluz y de su Comisión Ejecutiva para
garantizar una política homogénea en las instituciones andaluzas, la Comisión
Ejecutiva de IULV-CA

ACUERDA:

1º) Emplazar a un debate político con los andaluces y las andaluzas para elaborar
el Presupuesto 2013, entendiendo que solo la movilización popular puede romper
la lógica impuesta de la intervención e iniciar un proceso que ponga en el centro
de la acción de gobierno un nuevo modelo de desarrollo, la creación de empleo de
calidad y el bienestar de los andaluces y las andaluzas.

2º) Mandatar al Grupo Parlamentario de IULV-CA a dejar pasar con su
voto favorable el Decreto-Ley 1/2012, de 19 de junio, de Medidas Fiscales,
Administrativas, Laborales y en materia de Hacienda Pública para el reequilibrio
económico-financiero de la Junta de Andalucía, y el Acuerdo para su tramitación
como Proyecto de Ley, con las mejoras arriba descritas gracias al trabajo de
Izquierda Unida.

3º) Animar a la participación activa en la Convocatoria Social del próximo 30 de
junio en Málaga, como primer paso de la movilización, y emplazar a un debate
democrático con el fin de establecer las prioridades presupuestarias en un
horizonte de cambio de lógica de los intereses de los mercados por la lógica de los
intereses y derechos de la ciudadanía.

sábado, 23 de junio de 2012

Mantenimiento insuficiente en las instalaciones deportivas

Venimos observando como tras inyectar importantes cantidades de dinero público en instalaciones deportivas, ahora se han dejado un poco de la mano de Dios. En el pleno del mes de Mayo Izquierda Unida ya denunció esto, pasado un mes sigue sin haber soluciones.

Vemos, por ejemplo, el estado que se encuentra esta alambrada, más típica de un corral de cabras abandonado que de un campo de fútbol municipal: 



Pero no solo es la alambrada, encontramos numerosos asientos rotos en el faraónico Pabellón, y menos mal que sigue sin terminarse! ¿te imaginas el estado en el que estará el pabellón una vez esté acabado? No nos referimos a que la obra quede mal, sino a que si actualmente ya presenta deficiencias, cuando decidan terminarlo estará ya casi para rehabilitarlo.

Si seguimos mirando por nuestras instalaciones deportivas, obsevamos que encima tenemos hasta lugares que pueden ser peligrosos para los usuarios, sino mira este hierro colgando:

Nos preguntáis que ¿donde está el concejal de Deportes? lo hecháis en falta por las instalaciones deportivas, pediremos en el próximo pleno haga un hueco en su agenda para ir visitando estas instalaciones.

Seguiremos denunciando las deficiencias que existen en las obras faraónicas.

Si conoces algún sitio con deficiencias y que esté abandonado, no dudes en enviarnos un email en el apartado CONTACTA, que encontrarás en la derecha del blog.

martes, 19 de junio de 2012

martes, 12 de junio de 2012

Declaración de la comisión de IU frente al rescate

IU rechaza el rescate que quiere salvar el agujero especulativo de los bancos
españoles con deuda pública que pagaremos toda la ciudadanía.

La Comisión Ejecutiva Federal de IU, reunida con carácter extraordinario el día 11 de junio, ha acordado:

1.- Rechazar el Plan de Rescate del sistema financiero español impuesto por el Eurogrupo y su aceptación por el Gobierno de España. Este rescate consiste en salvar los agujeros especulativos de la banca con la deuda pública, que tendremos que paga toda la ciudadanía (a través de la devolución del principal de los créditos que se soliciten) y con más déficit (mediante el pago de los correspondientes intereses). Con ello, se debilita la posición financiera del Estado español y se obliga a nuevos recortes de gastos, con todas sus consecuencias sobre los servicios sociales, para mantener el objetivo de déficit. El comunicado del Eurogrupo, frente a lo que dice el Gobierno, si incorpora nuevas exigencias al transformar las recomendaciones en obligaciones para lograr el cumplimiento del déficit y al establecer una estrecha vigilancia sobre la economía española. Estamos ya intervenidos de hecho, tutelados en nuestras decisiones económicas y fiscales, y sometidos a un control riguroso.

2.- Considerar que las explicaciones dadas hasta ahora por el Gobierno (tanto por el ministro De Guindos como por su Presidente, Mariano Rajoy), son falsas, patéticas y contradictorias. Ese tipo de explicaciones faltan el respeto democrático al pueblo y a las fuerzas políticas, sindicales y sociales. Lejos de ayudar a resolver los problemas existentes, debilitan la posición y el prestigio internacional de España. Es Alemania quien ha impuesto sus condiciones. Este Gobierno no defiende la soberanía nacional y se hace necesaria una consulta popular sobre este tema.

3.- La grave situación que atravesamos es consecuencia y responsabilidad de las políticas del PSOE y del PP, que favorecieron la especulación del ladrillo y que, una vez que comienza la crisis, dedican ingentes recursos económicos para ayudar a los banqueros, siempre con la excusa de hacer así posible el crédito y el empleo. Junto a ello está la responsabilidad de los gestores de las entidades financieras, muy especialmente los de bastantes Cajas de Ahorro. Es absolutamente imprescindible que se abra camino la Comisión de Investigación que va a pedir nuestro Grupo
Parlamentario en el debate del día 12 de junio de forma que puedan depurarse estas responsabilidades, Comisión que debe tener su complemento en una auténtica demanda social por la verdad sobre la crisis financiera.

4.- Es inaceptable que, si se destina a resolver los problemas de los banqueros, no existan problemas para aumentar hasta casi 10 puntos de PIB la deuda pública, mientras se reducen los gastos en educación, sanidad o dependencia, se recortan las retribuciones de los empleados públicos y se ahoga a las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos.

5.-Izquierda Unida exige la comparecencia del Presidente del Gobierno ante el
Congreso de los Diputados para que explique detalladamente el Plan de Rescate y sus condiciones, especialmente los datos que se refieren a cantidades, tipos de interés, plazos de pago, condiciones financieras y de cualquier otro tipo. Consideramos, así mismo, imprescindible que los procedimientos de recapitalización se realicen bajo la aprobación y el control del Congreso de los Diputados, que deberá aprobar las instituciones que puedan recibir las ayudas, tras el correspondiente análisis de su situación, la modalidad y condiciones financieras de las mismas, las exigencias de los posibles planes de reestructuración y cualquier otra medida significativa.

6.- Dudamos de que este Plan de Rescate permita recuperar el crédito porque, hasta ahora, los Bancos han podido financiarse bajo modelos más rentables: deuda públic con alta rentabilidad y disponibilidades de liquidez a bajo interés. En la práctica, las obligaciones que impone el Plan de Rescate son más rigurosas, bien bajo la fórmula de provisiones, bien mediante capitalización a un interés mayor y, por tanto, el argumento de que se facilitará el crédito es difícilmente sostenible si no hay una imposición política y un cambio en la gestión. Por otra parte, el Plan de Rescate, que ya consideramos de dudosa eficacia frente a los activos tóxicos, no parece que pueda tener gran influencia en la enorme deuda exterior del sistema financiero español. Son, por tanto, necesarias muchas más aclaraciones que las que ha facilitado el Gobierno del PP.

7.- Izquierda Unida subraya que, frente a la crisis del sistema financiero, tiene una alternativa sólida que es la construcción de una Banca Pública, a partir de la nacionalización de las entidades intervenidas, que resuelva las necesidades de crédito de las empresas y las familias. En el espacio europeo son precisas la democratización y la transformación del BCE en un banco último prestamista, con capacidad para emitir deuda pública, y la creación del Tesoro Público Europeo. En el mismo sentido, Izquierda Unida se plantea la consideración como ilegitima de parte de la deuda pública española.

8.- Izquierda Unida llama a toda la ciudadanía a participar en las movilizaciones que se están convocando para dar una respuesta popular a las imposiciones del rescate financiero y proponer una alternativa democrática y de progreso. Movilizaciones en las que nos proponemos coincidir con el 15M, con los sindicatos y las organizaciones sociales. Izquierda Unida se plantea, así mismo, adoptar iniciativas propias de movilización en las próximas semanas.



lunes, 11 de junio de 2012

Rescate, o llámalo como quieras, otra vuelta de tuerca a los de abajo


El pasado sábado 9 de junio el Gobierno central solicitó el rescate del Estado por un valor de 100.000 millones de euros. La versión oficial es que este dinero se inyectará directamente, a través a las entidades bancarias con problemas y que no habrá medidas de ajuste complementarias.

La realidad es que se trata de un rescate similar a los dos de Grecia, Irlanda o Portugal. Por lo tanto, en la práctica estamos ya bajo el control de la conocida troika (FMI; BCE; UE) y sí
habrá consecuencias directas en forma de más ajustes y recortes (subida del IVA; bajada de pensiones...).

El pago del crédito de 100.000 millones de euros nos hace corresponsable a todos los ciudadanos, ya que será el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria el que reciba el dinero y el que tendrá que responder ante un impago de la banca.

¿Qué decimos?

Es un insulto a la ciudadanía querer ocultar con juegos de palabras lo que es un rescate en toda regla que recaerá sobre las espaldas de la mayoría social.

No tiene fundamento alguno decir que con el rescate habrá crédito para las PYMES y las familias. Lo que es un hecho consumado es que cada habitante ha contraído una deuda de 2.000 euros.

Estamos ante una nueva transferencia de dinero público para tapar las pérdidas que han provocado los
delincuentes bancarios a quiénes no se les exige responsabilidad penales por su mala gestión.


Exigimos la creación en el congreso de los Diputados de una Comisión de la Verdad para que
respondan los verdaderos culpables de esta crisis.

El gobierno miente, este rescate va a tener consecuencias a corto plazo en la sociedad, que se
traducirá en más despidos públicos, en más recortes sociales y en una subida de los impuestos indirectos.


Seguimos planteando alternativas tales como la creación de una banca pública, a partir de las entidades
que se nacionalicen como en el caso de Bankia; reforma fiscal progresiva y lucha contra el fraude fiscal.

viernes, 8 de junio de 2012

Nos unimos a la campaña SOMOS

˙ɐʇlǝnʌ ɐl ǝlɹɐp ɹod ɐzǝıdɯǝ 'ɹoɾǝɯ opunɯ un sǝɹǝınb ıs 'soɯos ɐíp lǝ oıunɾ ǝp 8 ɐíp ʎoH

 

jueves, 7 de junio de 2012

Menos de un 10,9% de los andaluces prefiere un gobierno del PSOE en solitario

Según una encuesta del CIS realizada entre el 31 de marzo y 26 de abril de 2012 en la Comunidad Autonómica andaluza, un 24,6% hubiese preferido un gobierno del PP en solitario, un 12,1% uno del PSOE en minoría apoyado por IU y un 35,9% un gobierno de coalición PSOE e IU. El porcentaje de andaluces que optan por la fórmula de IU y PSOE compartiendo gobierno en esta comunidad es, pues, mayoritario (48%).

Llama la atención que la fórmula de Gobierno del PSOE en solitario, emmarcado junto a "otras alternativas" sólo alcance el 10,9%.
En la misma encuesta, la actuación política de Javier Arenas es valorada con una nota de 3,99 sobre 10. J. A. Griñán consigue la mejor valoración, aunque suspende (4,55%) y Diego Valderas llega al 4,16.
Entre otros datos interesantes, destacar que un 63,7% del 30,3% que se declara en paro ve "poco o nada probable" encontrar trabajo durante los próximos doce meses.

Un 48,1% declara que los ingresos de su hogar (incluyendo a todos los miembros del mismo) no superan los 1.200 euros. Un 1,7% declara menos o igual a 300 €, un 11% de 301 a 600 € y un 16,6% de 601 a 900 €, aunque teniendo en cuenta que un 22,3% no contesta a la pregunta, y es de suponer que la mayor parte de los que no contestan cuentan con unos ingresos bajos.
Un 40,8% se declara de "clase media-baja" (31,8%) o "baja" (9%).

martes, 5 de junio de 2012

Hacienda retendrá el 50% de los ingresos a los Aytos. que NO hicieron plan de viabilidad

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas retendrá el 50 por ciento de la participación en los ingresos del Estado (PIE) a los ayuntamientos con deudas a proveedores que no han presentado el correspondiente plan de ajuste (Nuestro Ayuntamiento es uno de ellos) o que, habiéndolo presentado, se les rechazó.
Un total de 4.623 entidades locales se han sumado al plan de pago a proveedores por el que saldarán la deuda con empresas y autónomos acumulada hasta el 31 de diciembre de 2011. Para ello, han tenido que aprobar un plan económico-financiero en el que aseguran cómo van a devolver el préstamo a lo largo de los años y, después, firmar el crédito con alguna de las 26 entidades que participan en la operación. El tipo ha quedado fijado en el 5,939 por ciento. 

Sin embargo, de ese total, y según precisó el propio Beteta en una conferencia reciente, 2.004 consistorios no han elaborado el obligado plan de ajuste y otros 315, que sí lo presentaron, han obtenido una valoración negativa.
La retención de la mitad de la financiación estatal se mantendrá hasta la amortización de la operación. Los proveedores podrán cobrar las facturas pendientes con estos consistorios y ese dinero detraído servirá de aval.
Entre esos planes de ajuste rechazados Beteta ha asegurado que figuran “datos escalofriantes” como los de un ayuntamiento de Guadalajara (Pioz, según confesó luego su alcaldesa) que necesitaría 7.058 años para saldar la deuda, y otro de Teruel que pasaría 462 haciéndolo.
El secretario de Estado ha subrayado que esta situación de incumplimiento sin embargo no es nueva. En 2008, 3.222 ayuntamientos de los más de 9.000 que existen no rindieron cuentas anuales ante el Tribunal de Cuentas; en 2007, habían fallado 2.629 y el año anterior, 2.496.


Recordamos que IU en el pleno del mes de Abril ya manifestó ante la decisión unilateral de la alcaldía, que estimamos vital y oportuno el acogerse al plan de viabilidad propuesto por el Gobierno Central, entendiamos que era un plan de ajuste duro y que muchos de sus puntos iban en contra de nuestros principios, pero creemos que había fórmulas para hacerlo y evitar estas retenciones y las consecuencias que puedan causar al Municipio.

Amores que matan

El gobierno de España y su embajador andaluz, Javier Arenas, han enviado una carta de amor a Andalucía
mediante la que le declaran su estima y cariño con unos mensajes cargados de intención. A los 13.406
millones de euros (2.230.570.716.000,- de las “futuras” pesetas) –marea- que reducen los ministerios, hay
que sumar otros 7.000 millones de euros “ajustados” en sanidad y otros 3.000 millones en enseñanza. Con
la muy cobarde y alevosa pretensión de que sean “ahorrados” por las Comunidades Autónomas.

¿Qué significan en lo concreto tantos conceptos abstractos para Andalucía? Veamos una tabla en la que el PP
muestra el cariño que tiene por las andaluzas y los andaluces. Lo dicho: amores que matan.

Selección de Partidas afectadas por la reducción de transferencias a Andalucía de los PGE 2012
Partida
Cuantificación
Plan de Formación Continua Docente
2.414.500,-
Bibliotecas Escolares
2.000.000,-
Gratuidad libros de texto y material escolar
19.791.000,-
Plan “Educa3” Guarderías
20.000.000,-
Programa Escuela 2.0
15.025.890,-
Becas y ayudas al estudio
9.998.656,-
Cooperativas
3.659.500,-
Programas de acciones de Innovación
30.000.000,-
Programa Vivienda y Suelo
21.074.450,-
Plan Nacional de Formación e Inserción Profesional
50.446.464,-
Modernización de Empleo
19.210.964,-
Formación Continua
35.927.965,-
Programa de Fomento e Intermediación de Empleo
304.831.045,-
Programas Servicio Andaluz de Salud
8.536.762,-
Ayudas a la Producción Vegetal
2.230.239,-
Sectores Ganaderos
3.212.860,-
Desarrollo Sostenible Medio Rural
17.726.700,-
Investigación
4.865.717,-
Mantenimiento Servicios Sociales Comunitarios
7.186.234,-
Políticas Activas de Inserción
34.000.000,-
Otros …
TOTAL APROXIMADO
619.000.000,-

Es solo una muestra para ver el calado social de los recortes ideológicos al bienestar social. Y por si no fuera
suficiente, cometen el flagrante incumplimiento de la Disposición Adicional Tercera. Frente al 17,8% de las
inversiones obligadas en el Estatuto de Autonomía, sólo destinan el 14,6%. Otros 1.400 millones de vellón.

A los amores que matan hay que responderles con la denuncia y la movilización:
El copago –repago- sanitario afectará a las prótesis que se implantan en el cuerpo
de los pacientes, a las ambulancias para el traslado de “no urgentes” (diálisis,
quimioterapia, radioterapia para enfermos de cáncer…). Se ha anunciado también
que los jóvenes mayores de 26 años que no hayan trabajado ni cotizado tendrán
que pagar su asistencia sanitaria, al igual que las mujeres divorciadas que no
hayan trabajado fuera de su espacio doméstico. Nos quieren, ¿eh?

lunes, 4 de junio de 2012

Pleno 31 Mayo

Este fué un pleno bastante completo, con casi 2 horas de contenidos que resumimos aquí:

El punto 3 establece los proyectos que se acogerá el Ayuntamientos del programa PFA, serán el arreglo del Paseo de colón,limpieza de edificios públicos, arreglo de caminos rurales y arreglo de la planta baja de la Tercia, con los fondos adicionales se pretende arreglar el camino de la redonda. 
El siguiente punto trató una moción del PP, unas medidas que pretenden frenar los desahucios, entre otras medidas proponen la dacción en pago.
IU toma la palabra para decir que está de acuerdo con esta moción pero que le gustaría que en lugar de ser opcional para las entidades bancarias, estimamos que debe de ser obligatorio acogerse a este "código de buenas prácticas"
PSOE vota en contra de esta medida, porque la considera insuficiente.
El PP vuelve a tomar la palabra para decir al grupo socialista que ellos han dispuesto de ocho años para poder haber realizado alguna de estas medidas, y que ahora llegan proponiendo.
IU y PP votan a favor.

La siguiente moción es del PSOE proponen que se cobre el IBI a los edificios religiosos, así como un censo para saber cuales y cuantos son los edificios para cobrar esta IBI.
IU toma la palabra diciendo que va a votar a favor de la moción pero que es curioso que lo hagan ahora y no lo hayan hecho en años anteriores cuando gobernaban.
El PP dijo que estaría de acuerdo si se revisan todas las excepciones como son Partidos Políticos, Asociaciones, etc.
IU vuelve a tomar la palabra para contestar diciendo que no se pueden comparar los partidos politicos con otras entidades como asociaciones ya que los grupos políticos vienen regulados por la consitución en el punto 6 del Articulo preliminar, y recuerda a los partidos presentes que este es un estado Aconfesional.
El PP propone aceptar su enmienda, y el PSOE la rechaza.
IU y PSOE votan a favor de esta moción.

La siguiente moción del PSOE pide que se establezca en un tipo de interés fijo del 5% el préstamo de pago a proveedores establecido por el gobierno central.
IU toma la palabra para decir que estamos de acuerdo con esta moción pero nos parece curioso que se proponga en un Ayuntamiento donde esto no nos repercute ya que no nos hemos acogido a este Decreto.
Psoe e IU votan a favor.
Las dos mociones presentadas por el PSOE de la reforma de la Ley de educación y tasas universitarias se suprime ya que según su portavoz la moción de IU recoge todos los puntos que propone el PSOE en estas dos mociones.

El siguiente punto es una propuesta de alcaldía sobre los soportales del castillo, el fin es trabajar para saber quien es el titular de los nueve edificios. Ya que no se disponen de datos de tres de ellos, si se sabe que los otros seis son propiedad del Ayuntamiento. Su propuesta es recuperar los soportales con titularidad del Ayuntamiento, y aclarar de quien es propiedad cada uno de los nueve edificios. Se aprueba por unanimidad.
En este punto es una moción de IU "Por una educación de todos para todos" en esta mocion se pide la derogación del decreto Ley para racionalizar el gasto en educación. Se piden no se apliquen las medidas del Real Decreto, y apoyar las movilizaciones que se están llevando a cabo, e instar al gobierno a iniciar un proceso de dialogo.
El PSOE toma la palabra para decir que apoya esta moción ya que creen que ni es la forma ni formula ya que entre otras cosas no se sometió a debate este Real Decreto, y estiman que atenta contra la igualdad de oportunidades.
IU y PSOE votan a favor. El PP se abstiene.

Este nuevo punto trata de la subida de impuestos, en esta ocasión el impuesto de vehículos de tracción mecánica, una subida que va del actual 1,70 a incrementarse hasta 1,85, esto supone que un coche normal deberá pagar en torno a 11€ más al año.
IU toma la palabra para decir que en el pleno anterior votaron a favor de la subida de impuestos de agua, basura y alcantarillado ya que suponía un equilibrio entre el gasto y los ingresos reales que tenia este servicio. Pero que ante estas subidas propuestas por la Alcaldía no están de acuerdo ya que consideran que tienen un caracter meramente recaudatorio, para sanear unas cuentas deficitarias del Ayuntamiento provocado por una mala gestión en estos últimos cuatro años, y estimamos que los ciudadanos no deben de pagar dicha mala gestión. Pero que para no entorpecer la correcta marcha del Ayuntamiento y causar males mayores al municipio votarán en abstención a la subida de impuestos que hoy se debatían en el pleno.
el grupo de IU al completo se abstiene y un concejal del PP.
El grupo socialista y 2 concejales del PP, votan a favor de esta subida de impuestos.

Este punto del pleno establece la subida de la IBI rustica, de 0,80 a 1,10, además de eliminar las excepciones que actualmente hay en respecto a parcela mínima.
PP considera que se debería subir más ya que esto establece un ingreso a los dueños de las fincas.
PP Y PSOE votan a favor, IU se abstuvo.
Otra de las novedades planteadas por el equipo de gobierno es el establecer una nueva tasa, que será una tasa de expedición de documentos, en ella cualquier documento que expida el Ayuntamiento se cobrará a los ciudadanos solicitantes (por ejemplo, por compulsar documentos, pedir certificados, etc...)
PP y PSOE votan a favor, IU se abstuvo.
También se establece una subida de tasas en licencias urbanísticas, se modifica de 60€ que se pagan actualmente a 100€ que se van a comenzar a cobrar.
6 votos del PP y PSOE votan a favor e IU se abstuvo. (en estas tres subida de impuestos IU intervino con la misma opinión)

El siguiente punto trató el plan de viabilidad propuesto por la alcaldía, que asciende a 326.000€ anuales.
El PP toma la palabra para decir que el equipo de gobierno tomó la decisión sin preguntar ni someter a votación en pleno, y que el PSOE llamó a IU para pedir apoyo sin contar con el grupo del PP y que fué por imperativo de IU cuando se vieron obligados a llamar al grupo popular para pedirles apoyo. Estiman que según los informes emitidos por el Secretario, este plan de viabilidad no es viable, y recuerda que el no haberse acogido al decreto del Gobierno supone la retención de un porcentaje de ingresos mensuales que proceden del Gobierno central. Por ello votan en contra.
IU toma la palabra para decir una vez más que en plenos anteriores ya dijimos que considerabamos oportuno el acogerse al decreto del Gobierno central para sacar adelante este Ayuntamiento. El plan de viabilidad de la alcaldía tiene algunas contradiciones en sus puntos, y preguntan que ¿como es posible que a la mayoría de las Asociaciones retiren la subvención y a otras se la reduzcan un poco? Y que ¿porqué se retiran las ayudas a los grupos políticos, y los sueldos de la Alcaldesa y concejales únicamente se reducen un 5% que supone 1.200€ anuales? Estimamos oportuno que si se reduce integramente la ayuda a grupos políticos debe equipararse a ello los sueldos de los cargos públicos.
El PSOE acusa a IU de desleal por haber avisado al PP de las reuniones mantenidas. Nuestra portavoz recuerda a la Alcaldesa que no fuimos nosotros quienes avisamos al PP sino que solo le pedimos en la primera reunión que por transparencia y como representantes de unos 700 vecinos deberían de estar presente en estas reuniones.
PP e IU votan en contra de este plan de viabilidad.

En ruegos y preguntas IU pide que se regule el suministro que se sirve de las balsas de agua, ya que algunos agricultores nos informan de que vienen de otros pueblos a coger agua a nuestra balsa.
Visto que junto al Instituto se están realizando trabajos por parte de trabajadores municipales se pregunta si ese solar es propiedad del Ayuntamiento, la alcaldesa dice que no, pero que ante las quejas de los vecinos han tenido que hacerse cargo de esa limpieza.
Se hace un ruego para arreglar la acera en la calle Humilladero al lado del castillo que se encuentra levantado, con un grave peligro para las personas que van a los entierros y actos religiosos.
Se trasmite la queja recibida por los vecinos de Calle La Hiedra, en la que se quejan de que si aparcan allí se les denuncia y hay otros coches que aparcan y no se les denuncian.
Se pregunta por los 18.000€ ya gastados en Festejos, si es que este Ayuntamiento ha contratado ya la feria, porque es la mitad del presupuesto propuesto en el Plan de Viabilidad. Se nos contesta que no, que ese dinero es de pagos atrasados de la feria del 2011.