La nueva Política Agraria Común es mala y no puede perjudicar más a Jaén

El reparto de las ayudas de la nueva PAC es el último paso de una reforma que se ha acordado por el Parlamento y Comisión Europea (PSO y PP), a finales del año pasado, y que entrará en vigor en enero de 2015. El coordinador provincial de IU, Luis Segura, ha manifestado hoy que Jaén sufre un recorte respecto a las ayudas a percibir en los próximos años, y que el PP está haciendo una “declaración de guerra” a nuestra provincia. Lo cual significa que tenemos un nuevo motivo para que Jaén intensifique sus movilizaciones para defender nuestros intereses. En el conjunto de Andalucía el recorte asciende a 418 millones de € en el periodo 2014-2020

A juicio de IU, la Consejería de Agricultura y el PSOE ha mostrado una posición muy defensiva desde el inicio de la reforma de la PAC, defendiendo una posición muy timorata con eso de “no queremos ni un euro más, pero tampoco ni uno menos”. Luis Segura considera que las, ayudas, aun siendo importantísimas en un momento de debilidad de los precios por la intervención de las grandes multinacionales, constituyen un aspecto más de los múltiples que se han negociado y bendecido por la socialdemocracia y los conservadores europeos en lo que ha sido una oportunidad pérdida para mejorar la PAC en el período 2014-2020   

Es el momento oportuno de recordar que el Presupuesto de la PAC en el período aludido disminuirá, según han aprobado, PSOE y PP entre otros, un 12% aproximadamente. Según lo que han acordado, los cambios son muy limitados respecto a la anterior PAC, aún más limitados que los que propuso el Parlamento a la hora de negociar con el Consejo Europeo: Se habla de distribución más justa de los pagos al introducir el término “agricultor activo” sin definir concretamente esta figura y dejando abierta la puerta a que grandes terratenientes reciban ayudas aun no produciendo. No se ha aceptado el techo máximo de recepción ni la disminución progresiva habiendo dejado este apartado en una pírrica reducción del 5% a los receptores que reciban más de 150.000 euros. El supuesto avance en el aspecto medioambiental (greening) es totalmente coyuntural sin apostar por una PAC realmente útil para este objetivo con la apuesta decidida por modelos de agricultura bajos en insumos y respetuosos como la agricultura ecológica. Se deja totalmente abierto, en manos de los estados, el apoyo o no a las pequeñas explotaciones. Se habla de un instrumento de estabilización de ingresos para hacer frente a la volatilidad y gestión de riesgos pero se pospone cualquier concretización hasta el 2018.

Además, tal y como hemos propuesto desde IU, la nueva PAC no contiene los siguientes aspectos: el mayor acoplamiento de las ayudas a la producción; la necesidad de establecer mecanismos públicos de
intervención y regulación del mercado (almacenamiento público; limitación del beneficio entre los diferentes agentes de la cadena alimentaria; precios mínimos…); la inclusión de aspectos centrales -criterios socioeconómicos – para la percepción de ayudas, como la cantidad y calidad del empleo generado-; profundizar en la sostenibilidad y el aspecto medioambiental de manera ambiciosa y no superficial; Incluir en la PAC a los empleados agrícolas ‘jornaleros’ para poner fin a la precariedad y discriminación laboral que sufren estos trabajadores; reglamentar y trabajar para que la PAC se convierta en una herramienta destinada a la consecución de la seguridad alimentaria a través de cláusulas de protección de la producción frente a las importaciones.

El Gobierno de Rajoy paraliza de nuevo la Ley andaluza antidesahucios

Se cumple un año desde que el Movimiento en defensa de la vivienda digna concluyese la recogida de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), una campaña que nacía al calor de las movilizaciones contra los desahucios y que llevaba al Congreso de los Diputados, entre otras cuestiones, la dación en pago retroactiva, la paralización de los desalojos y el alquiler social.

La iniciativa, que despertó un gran consenso entre la población, finalmente quedó reducida a un Proyecto de Ley del Gobierno central, pues el ejecutivo de Rajoy, contrario a la propuesta, sorteó el debate de la ILP alegando que estaba en marcha un Decreto de urgencia para la paralización de los desahucios y que, por tanto, el texto original debía fusionarse con esa normativa. Esta suerte de texto conjunto, defendido únicamente por el PP, llegó a ser definido por el propio movimiento en defensa de la vivienda como la “eliminación el espíritu de la ILP” por lo que llegaron a pedir su retirada simbólica.Razón no le faltaba a la portavoz de La PAH, Ada Colau, pues esa suerte de amalgama en forma de Proyecto de Ley del Gobierno, lejos de contemplar la dación en el pago, ni siquiera hacía mención a ella; en lugar de hablar de paralización de desahucios, los supuestos para poder acogerse a la norma quedaban reducidos a casos de familias numerosas, parados de larga duración o víctimas de violencia de género; y sobre el alquiler social demandado en la ILP, el Proyecto del Gobierno hablaba de un “fondo social de viviendas” destinadas a personas desalojadas de su vivienda habitual. En definitiva, un total de 5.891 viviendas propiedad de las 33 entidades de crédito que rubricaron el acuerdo con el Gobierno y puestas en alquiler por dos años con rentas que oscilan entre los 150€ y los 400€ al mes. La cifra resulta ridícula pues las viviendas movilizadas mediante este acuerdo firmado a principios de 2013 no alcanzan ni al 1,5 por ciento de los desahucios ejecutados desde el inicio de la crisis económica.

Merece la pena recordar, ahora que se cumple un año de aquella maniobra del Gobierno para tumbar la ILP, la comparecencia de prensa de la vicepresidenta Saenz de Santamaría en la que, con lágrimas en los ojos y casi sin poder articular palabras, teatralizaba cierta empatía con las víctimas de los desahucios. “Nos puede pasar a cualquiera” dijo la vicepresidenta durante la presentación del convenio con las entidades de crédito para ese Fondo Social de Vivienda.

Lejos de solucionar la problemática, la realidad es que nada ha cambiado y para muestra los datos que se desprenden del estudio elaborado por Metroscopia y que sitúa la efectividad de la norma estatal en un 2%. O lo que es lo mismo: solo 2 casos de cada 100 desahucios que se producen en España pueden acogerse a la legislación puesta en marcha por el Gobierno de Rajoy.

Pero sin duda el dato que más llama la atención de esta investigación dirigida por la ex juez Manuela Carmena es la comparativa entre la norma estatal y la norma andaluza. Frente al escaso impacto de la medida estatal, debido a los estrictos requisitos para optar a la paralización del desahucio, los plazos establecidos y la dificultad de los trámites, el Decreto y posterior Ley del Gobierno andaluz para hacer cumplir la función social de la vivienda arroja un aplastante 80 por ciento de efectividad. O lo que es lo mismo, 80 de cada 100 andaluces en riesgo de desahucio han podido acogerse a la norma que, entre otras medidas, garantiza la expropiación del uso de la vivienda en caso de que exista orden de desahucio.

No es de extrañar puesto que la norma andaluza ha tenido unos requisitos mucho más fáciles de cumplir y así lo ha demostrado. Las cifras que arroja en cinco meses en vigor la Ley andaluza ha permitido a la Consejería de Vivienda que dirige Elena Cortés (IU) tramitar las solicitudes de expropiación de 191 familias de las que 154 cumplen con los requisitos marcados.

A esta cifra habría que sumar los más de 3.200 desalojos que ha paralizado el Programa en defensa de la vivienda en su primer año de funcionamiento, con una red de oficinas de prevención, intermediación y protección también puesto en marcha por esta misma Consejería.

Una efectividad, la de la norma andaluza, que el Gobierno de Rajoy ha paralizado tras su recurso ante el Tribunal Constitucional, que contrasta con la escasa efectividad de la norma estatal puesta en marcha por el ejecutivo central. En palabras de la consejera andaluza, Elena Cortés, “el gobierno con su recurso ha demostrado que tiene miedo a nuestra Ley porque sabía que funcionaba y que estaba cambiando las cosas”.

Así las cosas, la consejera se queja de que el Gobierno de Rajoy no se haya sentado en la mesa de diálogo y que haya preferido recurrir la Ley con nocturnidad y alevosía, sin publicidad y sin informar al Gobierno andaluz ni por la vía formal ni informal. Hasta tal punto ha sido poco transparente que la decisión de recurrir la norma no fue motivo para que se informara en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La ministra del ramo no se escapa del oscurantismo pues incluso escondió la información del recurso a su homóloga consejera andaluza en el mismo día de su formalización por el Consejo de Ministros, día en que ambas compartían agenda.

Ahora la Ley andaluza, pese a su efectividad, pasa a estar paralizada. El Tribunal Constitucional tiene cinco meses para decidir si levanta o no la suspensión cautelar hasta que haya sentencia, un escenario que podría llevar años de espera. Ante este panorama y consciente de la problemática de los desahucios, que lejos de aplazarse se recrudece, la consejera de IU no parece estar dispuesta a desistir. “Hemos establecido un compromiso con Andalucía para tejer una alianza de clase y de género; estamos determinados a defender el derecho humano a la vivienda y lo vamos a seguir haciendo desde la Junta de Andalucía”, ha asegurado Elena Cortés.

Orgullosos de nuestros rincones

Hace unos días se produjo un hecho, que a este grupo municipal llena de orgullo y satisfacción, la familia del recién fallecido D. Ignacio Muñiz Sanz (Comandante del IV Batallón de la XII Brigada Internacional conocida como “garibaldi”) depositaron sus cenizas en el Pilar Viejo junto al monolito construido por IU en memoria de los poetas y Brigadistas internacionales. Nos llena de orgullo como una persona como el señor Muñiz, el cual ni siquiera es nacido en Lopera, haya querido que sus cenizas fuesen enterradas en nuestra localidad y más concretamente junto a este humilde homenaje a dichos poetas, sus familiares se desplazaron desde Alicante y Almedinilla para cumplir con la última voluntad de este brigadista, por lo que agradecemos desde este humilde blog a la familia y a él esta decisión, hubiera sido un placer para nosotros el haber acudido a este acto y acompañar a la familia, pero en ningún momento fuimos informados del mismo por parte de ningún cargo público local.

 

Dejando un poco de lado la decisión de esta familia y sin mezclar la memoria de Ignacio con estos temas, nos gustaría poner en valor para todos nuestros ciudadanos lugares como el conocido como “Jardín de los poetas” (para nosotros el Pilar viejo) construido por IU en la primera legislatura (1999-2003), o el monumento a los represaliados que se realizó en la segunda legislatura de IU (2003-2007) y otros lugares como el Paraje del Saetal o el Cerro del Calvario lugares donde tuvo lugar la batalla de Lopera donde hombres como Ignacio Muñiz combatieron para que Lopera pasara a la causa de la República, emplazamientos que son muy bien valorados por combatientes como nuestro ya amigo Ignacio Muñiz.

Pleno mes de Diciembre

En primer lugar pedimos disculpas por la tardanza en publicar este pleno. En este pleno el punto más importante fué la aprobación de los presupuestos de nuestro Ayuntamiento para este 2014 en total este año dispone el Ayuntamiento de 2.502.387€, con un total de 2.239.809€ de Gastos, según se nos informa hay una bajada con respecto al 2013 de 107.000€ en Gastos.

IU toma la palabra para preguntar si las transferencias corrientes tienen descontadas ya las retenciones del 50% que el Estado nos está haciendo, a lo que se responde en un principio que no están descontadas las retenciones, IU replica diciendo que por consiguiente la cantidad que ahí se refleja no es la real.. Además IU recuerda al grupo socialista que el Secretario emitió un informe avisando que nuevamente en este presupuesto no se cumple con la Regla de Gasto, a lo que el PSOE dijó que es cierto pero que sólo se incumple en 18.000€. Por todos estos motivos IU se abstiene en la aprobación del Presupuesto al igual que el PP. Salen aprobados por los votos del PSOE.

Los demás puntos fueron:

Aprobación de Convenio entre el Ayuntamiento y FEMP en la que nuestro Ayuntamiento se ahorrará el 25% en el pago a la SGAE.

Moción PP contra los Recortes de la Junta de Andalucía,