Nuestros
actuales gobernantes locales deberían trabajar en coordinación con la
oposición, hacer uso del diálogo y buscar con compromiso el acuerdo, sobre todo
ahora que el apoyo social que tenían está bajo mínimos. No es malo recordar que
a eso se comprometieron al comienzo de la legislatura. Pero lo cierto es que
siguen con el mangoneo marrullero y tramposo que les caracteriza. Siguen
fomentando el odio y el insulto a quienes se les oponen, aunque sea con una crítica
razonable. Tanta deslealtad, tanto desprecio a las normas básicas del sistema
democrático provoca situaciones como la vivida en el último pleno, situación
que debemos explicar.
En el año 2003 el gobierno de
IU presentó un proyecto para la construcción de una nueva biblioteca en las conocidas
como “las casas de maestros”, recuperadas para el pueblo poco antes. Este
proyecto fue boicoteado por la oposición socialista (local, provincial y
autonómica) durante varios años. En el 2008, por acuerdo unánime del pleno, y
gracias a una subvención obtenida, se pudieron comenzar las obras. La falta de
ejecución de las obras proyectadas obligó a la Conserjería de Cultura a
reclamar con intereses las cantidades subvencionadas.
Con este precedente, el
equipo de gobierno actual decide en febrero de 2011, y en vísperas de las últimas elecciones
locales, incluir el proyecto de la nueva biblioteca en los Planes Provinciales.
Esta es, junto con el “PER”, una de las pocas vías que le queda al ayuntamiento
mediante las cuales todavía se puede hacer algo. Le quedaba, mejor dicho, porque
los planes provinciales de este año 2013 irán destinados a pagos de nóminas.
Conviene recordar aquí que la asfixia económica de nuestro ayuntamiento supone
que no tengamos recursos económicos y financieros y que los únicos de los que
podemos disponer, irán destinados a gastos de personal. Y para colmo, este
gobierno local, en lo que va de legislatura, no ha confeccionado ningún
presupuesto, con lo que eso supone.
Pues
bien, desde febrero de 2011 este gobierno minoritario no consulta, no dialoga,
no acuerda y va realizando trámites a espaldas del Pleno, entre ellos adulterar
a su antojo el proyecto acordado unánimemente en el 2008. Aunque ya sabéis “se
pilla más pronto a un mentiroso que…”, pues resulta que no tienen más remedio
que destapar sus tejemanejes porque la administración les exige un “acuerdo del
pleno municipal”. En este momento, obligados por la situación, lo llevan a
pleno pero, eso sí, informando unas horas antes de que acabe el plazo y por la
vía de urgencia, es decir, sin comisión previa. La oposición se entera del
asunto casi en el pleno mismo y le dice… no. Pero no por su marrullero y
tramposo modo de actuar, sino porque cree que el dinero dedicado a esta obra
puede tener un mejor uso.
Teniendo
en cuenta la situación económica asfixiante del consistorio y que la obra
propuesta necesita los recursos económicos de varios años (y de un equipamiento
adecuado al siglo XXI), pero, sobre todo, teniendo en cuenta la especial
situación de precariedad laboral por la que atraviesa nuestro pueblo, preguntamos: ¿no es mejor en
este momento concentrar todas las
inversiones, que son muy pocas, en la llamada
economía productiva, es decir, aquella que puede crear más trabajo y
trabajo más duradero? Izquierda Unida se siente en la obligación de trabajar
sin descanso por esta causa. ¿No se puede hacer alguna infraestructura en los
15.000 m2 de suelo industrial público de que dispone nuestro ayuntamiento desde
que gobernó IU, algo que ayude a emprendedores privados y/o públicos, que permita crear empleo para hoy y
para mañana y que dinamice nuestra economía? ¿No se puede dotar de
infraestructura agraria algún terreno municipal u otro y crear alguna
explotación que dé empleo y diversifique nuestra economía? Incluso si hablamos
de un edificio ¿por qué no comenzar ahora una residencia de ancianos, que crea
más empleo? Y todo esto ¿por qué no se decide entre todos?
Por
último, conviene recordar que en este pleno las concejalas y concejales de la
oposición se ofrecieron para, todos unidos, presentarse en Jaén y explicar la
situación a Diputación para que permita el cambio de proyecto por otro acordado
por unanimidad. Hasta el día de hoy
nuestro gobierno local no ha dicho ni pío.
A
tal punto llega el descaro que se ponen como ejemplo. Pero ¿cómo puede ser un
ejemplo para nadie quien pide el parecer de los demás sólo cuando le obliga la
legislación? ¿Cómo puede ser un ejemplo para nadie quien empeora proyectos con
despilfarros faraónicos (pabellón en el cual hay que devolver una subvención
con intereses, y sigue sin terminar), con pérdidas de subvenciones, con
diversas amputaciones y con demoras?, (está pasando con las obras del castillo,
la cual lleva dos años de retraso). ¿Cómo va a ser un ejemplo para nadie quien
es capaz de realizar gestiones a espaldas de la otra parte de la corporación
municipal?
El
pueblo de Lopera no se siente adecuadamente liderado, ni representado, ni
respetado. Pero tampoco tiene que ampararse en el mal funcionamiento y en la
nula credibilidad de nuestras autoridades para conformarse o desanimarse.
Tampoco podemos mostrarnos indiferentes. Tenemos que pasar por alto el sesgo
partidista de cada uno, hacer un juicio crítico más allá del encogimiento de
hombros y del “todos son iguales” y, desterrando toda apatía y resignación,
hacerle llegar a las concejalas y concejales de la oposición que nuestra
comunidad no está dispuesta a tolerar más arbitrariedades, atropellos o
injusticias. Debemos hacerles saber, con nuestra participación, nuestro apoyo y
nuestras propuestas, lo que queremos, porque aquí habría que hacer lo que el
pueblo quiere y necesita y no lo que a unos cuantos les conviene.
