El programa "este es mi pueblo" se emite el Domingo 9 de Febrero a las 16.00 Hrs.

Hace unos días se grabó el programa "Este es mi pueblo", donde se mostraron las costumbres, tradiciones y patrimonio del municipio. Este programa tenía previsto emitirse este próximo sábado pero finalmente según sabemos, se emitirá el DOMINGO a las 16.00 Hrs.

¿Porqué se Grabó el programa en Lopera?

Es un espacio donde personajes conocidos de las localidades muestran su municipio, sus gentes, etc... Como ya sabéis tenemos en Canal Sur a una periodista natal de Lopera BEATRIZ DÍAZ, gracias a ella y sin mediación ni invitación previa por parte de NINGUNA institución del pueblo, se grabó este programa. Por lo tanto si alguien se quiere colgar la medalla queremos dejar claro que todo esto ha sido propuesto por Rafael Cremades a Beatriz Díaz.

Esperamos que desde el Ayuntamiento como institución hayan sabido aprovechar la promoción que un programa íntegro hablando de Lopera, con una duración de hora y media podría dar al municipio y no solo se hayan preocupado por salir "guap@s" en cámara o salir en cada fotograma del reportaje.

ENLACE AL BLOG DE ESTE ES MI PUEBLO DONDE SE ANUNCIA EL PROGRAMA

¿Quién es Beatriz Díaz?

Con 10 años se planteaba si periodista o arqueóloga. A los 18 decidió que mejor escuchar a los vivos y se matriculó en Periodismo en la Universidad Complutense de Madrid. Con 23 fue como becaria a trabajar en el Diario Ideal de Jaén. Era un contrato en Andalucía por tres meses. Se quedó 11 años. Reportera de Andalucía Directo, presentadora de La Estación. Editora y locutora de los informativos matinales de Jaén en Canal Sur Radio.

Después llegaron cuatro temporadas en Callejeros, algunos premios y grandes historias recorriendo el mundo con Callejeros Viajeros. No es madre pero se ha emocionado viendo nacer a 35 niños como subdirectora del programa Baby Boom de La Sexta y ha compartido alegrías y penas viajando con Samanta Villar con la subdirección de Conexión Samanta para Cuatro. Preparando nuevos formatos de televisión para Shine Iberia estaba cuando Canal Sur se volvió a cruzar en su vida.  Dijo que sí y ahora dirige y recorre Andalucía haciendo lo que más le gusta en esta vida con 75 minutos. Seguir escuchando.

BEATRIZ DIAZ RECIBE EL PREMIO ONDAS EN 2013.

RTVA/Isla de la Cartuja (Sevilla), 20 de noviembre de 2013.
La periodista Beatriz Díaz, editora y presentadora del programa de Canal Sur Televisión “75 Minutos” (Twitter: #ondas75minutos), recibirá esta noche el Premio Ondas al Mejor Programa emitido por Cadenas No Nacionales durante el transcurso de la Gran Gala que se celebrará en el Gran Teatre del Liceu de Barcelona a partir de las 20:00 horas. Así lo respaldan las casi 1.300.000 personas que se asomaron ayer, martes, a la emisión del programa en la cadena pública andaluza. Una semana más, fue el programa de no ficción más seguido por la audiencia andaluza. Un reconocimiento explícito de los espectadores a uno de los formatos más consolidados y seguidos de Canal Sur Televisión.

Con un share del 12,1%, “75 Minutos” tuvo una audiencia media de 471.000 espectadores, quedándose a tan sólo una décima del liderazgo en su franja de emisión.

El programa de Canal Sur alcanzó su mayor registro esta temporada el 8 de octubre, cuando logró una cuota de pantalla del 14,4% y una audiencia media de más de medio millón de espectadores.

ESCANDALO: La Junta de Andalucía costeó con ayudas para formación a UGT la sede del PSOE de Lopera

(Fuente el mundo) 
Enlace a la NOTICIA DE EL MUNDO

La Junta de Andalucía costeó íntegramente la obra de construcción de una Casa del Pueblo del PSOE andaluz con una ayuda concedida a UGT para formación profesional de desempleados. Se trata, en concreto, de la sede socialista ubicada en el pueblo jiennense de Lopera, donde el partido que dirige Susana Díaz dispone desde 2007 de un edificio compartido con el sindicato que costó 353.309,02 euros, que fueron cubiertos al 100% por una subvención de la Administración autonómica.

Es la prueba definitiva de que las ayudas otorgadas a UGT por la Junta para cursos de formación han servido indirectamente para la financiación del PSOE, algo que reconoce ya hasta la dirección socialista de Jaén, dejando en evidencia al aparato regional que encabeza la presidenta de la Junta de Andalucía, que ha negado que el partido se haya beneficiado con «ni un céntimo» de las subvenciones autonómicas concedidas al sindicato.

EL MUNDO dispone de todas las facturas presentadas por UGT ante la Junta para justificar el gasto de la construcción de Casa del Pueblo de Lopera. La más elevada se reproduce en esta noticia, la correspondiente a la constructora Stylo Multiservicios, que ascendió a 320.268,26 euros, pero hay varias más: los 11.154,18 euros facturados por el estudio de arquitectura de Manuel Castellano Román; los 11.043,74 que cobraron los aparejadores Mariano Delgado y Miguel Portilla, y los 10.843,74 que ingresó la empresa MB Consultores por la dirección facultativa de las obras.

La contabilidad interna de UGT refleja que estas facturas se presentaron para justificar una subvención otorgada en 2005 por la Junta que cubrió al completo el coste de la construcción.

No obstante, Lopera es otra de las Casas del Pueblo que comparte el sindicato con el PSOE al 50%, igual que la sede socialista de Torreperogil que se regula a través del convenio secreto suscrito en 2011 por Susana Díaz para destinar el aula formativa a alquiler e invertir la renta obtenida en el mantenimiento del edificio.

¿Costeó también el PSOE el 50% de la construcción de la Casa del Pueblo de Lopera? No fue ése el procedimiento, en absoluto. Fuentes del PSOE de Jaén han confirmado a EL MUNDO que la obra de la sede lopereña corrió a cargo de UGT por completo. «UGT planteó el derribo del edificio y la construcción de uno nuevo», precisaron las fuentes consultadas. Y así se hizo.  

La obra la pagó al 100% el sindicato y el PSOE se comprometió a costear después el «equipamiento del aula de formación». La factura final de los socialistas tras montar los despachos, instalar la centralita telefónica, aportar los ordenadores y las fotocopiadoras, etcétera, ascendió a 52.566 euros, frente a los 353.309,02 aportados por UGT pero que en realidad acabaron saliendo de las arcas públicas como demuestran los documentos aportados por este periódico.

Aunque son propietarios al 50% del edificio, las facturas del PSOE por el equipamiento del aula formativa sólo representan un 14% del total que el sindicato -en realidad, la Junta de Andalucía- invirtió en el derribo y construcción del inmueble compartido. Por cierto: pese a que la obra finalizó en 2007, los socialistas todavía están pagando a plazos el equipamiento. El pasado 17 de enero, el PSOE abonó una mensualidad y está previsto que termine de costearlo todo el próximo mes de junio, según las fuentes del partido en Jaén, que aclaran que en absoluto comparten cuenta corriente con UGT para la gestión de la Casa del Pueblo.

Los gastos corrientes de la Casa del Pueblo de Lopera se comparten al 50% entre los socialistas y el sindicato, según afirma la dirección provincial del partido, que equipara la situación con la existente en la localidad Torreperogil, donde también se reparten a medias los gastos, algo que negaba contra toda evidencia el pasado martes la dirección socialista andaluza. El PSOE de Jaén no aclara si existe otro convenio como el firmado por Susana Díaz para regular el uso y disfrute del aula formativa, aunque sí puntualiza que no existe cuenta corriente conjunta.

Reedición: (Fuente Diario Libertad Digital)

El PSOE de esa localidad y Susana Diaz, que niegan que la sede de Lopera fuera construida a medias,  deben aclarar por qué en la contabilidad interna de UGT de Jaén aparece el PSOE de Lopera como deudor de la cantidad de 160.000 euros al sindicato socialista. Vean el documento del año 2010: 

 

Ya Libertad Digital habló de "vasos comunicantes" entre las economías del PSOE andaluz y de UGT Andalucía. De hecho, este documento que aportamos expresa la existencia de un préstamo de la UGT andaluza a su partido de cabecera. 

Préstamos inexplicados de UGT al PSOE

 

En los balances por provincias de UGT Andalucía aparecen extrañas cantidades entregas al PSOE, que queda reflejado como deudor, a los que no se refiere concepto alguno. Por ejemplo, vean estas dos de Jaén, uno del PSOE de Villacarrillo y otro de Lopera que ascienden, nada menos, que a 160.230 euros, lo que es una cantidad supuestamente muy importante para una organización sindical.

El caso de Lopera

La subvención otorgada por la Junta en 2005 cubrió el coste completo de la construcción, lo que muestra los vasos comunicantes entre las economìas pública de la Junta y las privadas del  PSOE y la UGT, algo que niega la presidenta de la JUnta y su aparato regional.

La nueva Política Agraria Común es mala y no puede perjudicar más a Jaén

El reparto de las ayudas de la nueva PAC es el último paso de una reforma que se ha acordado por el Parlamento y Comisión Europea (PSO y PP), a finales del año pasado, y que entrará en vigor en enero de 2015. El coordinador provincial de IU, Luis Segura, ha manifestado hoy que Jaén sufre un recorte respecto a las ayudas a percibir en los próximos años, y que el PP está haciendo una “declaración de guerra” a nuestra provincia. Lo cual significa que tenemos un nuevo motivo para que Jaén intensifique sus movilizaciones para defender nuestros intereses. En el conjunto de Andalucía el recorte asciende a 418 millones de € en el periodo 2014-2020

A juicio de IU, la Consejería de Agricultura y el PSOE ha mostrado una posición muy defensiva desde el inicio de la reforma de la PAC, defendiendo una posición muy timorata con eso de “no queremos ni un euro más, pero tampoco ni uno menos”. Luis Segura considera que las, ayudas, aun siendo importantísimas en un momento de debilidad de los precios por la intervención de las grandes multinacionales, constituyen un aspecto más de los múltiples que se han negociado y bendecido por la socialdemocracia y los conservadores europeos en lo que ha sido una oportunidad pérdida para mejorar la PAC en el período 2014-2020   

Es el momento oportuno de recordar que el Presupuesto de la PAC en el período aludido disminuirá, según han aprobado, PSOE y PP entre otros, un 12% aproximadamente. Según lo que han acordado, los cambios son muy limitados respecto a la anterior PAC, aún más limitados que los que propuso el Parlamento a la hora de negociar con el Consejo Europeo: Se habla de distribución más justa de los pagos al introducir el término “agricultor activo” sin definir concretamente esta figura y dejando abierta la puerta a que grandes terratenientes reciban ayudas aun no produciendo. No se ha aceptado el techo máximo de recepción ni la disminución progresiva habiendo dejado este apartado en una pírrica reducción del 5% a los receptores que reciban más de 150.000 euros. El supuesto avance en el aspecto medioambiental (greening) es totalmente coyuntural sin apostar por una PAC realmente útil para este objetivo con la apuesta decidida por modelos de agricultura bajos en insumos y respetuosos como la agricultura ecológica. Se deja totalmente abierto, en manos de los estados, el apoyo o no a las pequeñas explotaciones. Se habla de un instrumento de estabilización de ingresos para hacer frente a la volatilidad y gestión de riesgos pero se pospone cualquier concretización hasta el 2018.

Además, tal y como hemos propuesto desde IU, la nueva PAC no contiene los siguientes aspectos: el mayor acoplamiento de las ayudas a la producción; la necesidad de establecer mecanismos públicos de
intervención y regulación del mercado (almacenamiento público; limitación del beneficio entre los diferentes agentes de la cadena alimentaria; precios mínimos…); la inclusión de aspectos centrales -criterios socioeconómicos – para la percepción de ayudas, como la cantidad y calidad del empleo generado-; profundizar en la sostenibilidad y el aspecto medioambiental de manera ambiciosa y no superficial; Incluir en la PAC a los empleados agrícolas ‘jornaleros’ para poner fin a la precariedad y discriminación laboral que sufren estos trabajadores; reglamentar y trabajar para que la PAC se convierta en una herramienta destinada a la consecución de la seguridad alimentaria a través de cláusulas de protección de la producción frente a las importaciones.

El Gobierno de Rajoy paraliza de nuevo la Ley andaluza antidesahucios

Se cumple un año desde que el Movimiento en defensa de la vivienda digna concluyese la recogida de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), una campaña que nacía al calor de las movilizaciones contra los desahucios y que llevaba al Congreso de los Diputados, entre otras cuestiones, la dación en pago retroactiva, la paralización de los desalojos y el alquiler social.

La iniciativa, que despertó un gran consenso entre la población, finalmente quedó reducida a un Proyecto de Ley del Gobierno central, pues el ejecutivo de Rajoy, contrario a la propuesta, sorteó el debate de la ILP alegando que estaba en marcha un Decreto de urgencia para la paralización de los desahucios y que, por tanto, el texto original debía fusionarse con esa normativa. Esta suerte de texto conjunto, defendido únicamente por el PP, llegó a ser definido por el propio movimiento en defensa de la vivienda como la “eliminación el espíritu de la ILP” por lo que llegaron a pedir su retirada simbólica.Razón no le faltaba a la portavoz de La PAH, Ada Colau, pues esa suerte de amalgama en forma de Proyecto de Ley del Gobierno, lejos de contemplar la dación en el pago, ni siquiera hacía mención a ella; en lugar de hablar de paralización de desahucios, los supuestos para poder acogerse a la norma quedaban reducidos a casos de familias numerosas, parados de larga duración o víctimas de violencia de género; y sobre el alquiler social demandado en la ILP, el Proyecto del Gobierno hablaba de un “fondo social de viviendas” destinadas a personas desalojadas de su vivienda habitual. En definitiva, un total de 5.891 viviendas propiedad de las 33 entidades de crédito que rubricaron el acuerdo con el Gobierno y puestas en alquiler por dos años con rentas que oscilan entre los 150€ y los 400€ al mes. La cifra resulta ridícula pues las viviendas movilizadas mediante este acuerdo firmado a principios de 2013 no alcanzan ni al 1,5 por ciento de los desahucios ejecutados desde el inicio de la crisis económica.

Merece la pena recordar, ahora que se cumple un año de aquella maniobra del Gobierno para tumbar la ILP, la comparecencia de prensa de la vicepresidenta Saenz de Santamaría en la que, con lágrimas en los ojos y casi sin poder articular palabras, teatralizaba cierta empatía con las víctimas de los desahucios. “Nos puede pasar a cualquiera” dijo la vicepresidenta durante la presentación del convenio con las entidades de crédito para ese Fondo Social de Vivienda.

Lejos de solucionar la problemática, la realidad es que nada ha cambiado y para muestra los datos que se desprenden del estudio elaborado por Metroscopia y que sitúa la efectividad de la norma estatal en un 2%. O lo que es lo mismo: solo 2 casos de cada 100 desahucios que se producen en España pueden acogerse a la legislación puesta en marcha por el Gobierno de Rajoy.

Pero sin duda el dato que más llama la atención de esta investigación dirigida por la ex juez Manuela Carmena es la comparativa entre la norma estatal y la norma andaluza. Frente al escaso impacto de la medida estatal, debido a los estrictos requisitos para optar a la paralización del desahucio, los plazos establecidos y la dificultad de los trámites, el Decreto y posterior Ley del Gobierno andaluz para hacer cumplir la función social de la vivienda arroja un aplastante 80 por ciento de efectividad. O lo que es lo mismo, 80 de cada 100 andaluces en riesgo de desahucio han podido acogerse a la norma que, entre otras medidas, garantiza la expropiación del uso de la vivienda en caso de que exista orden de desahucio.

No es de extrañar puesto que la norma andaluza ha tenido unos requisitos mucho más fáciles de cumplir y así lo ha demostrado. Las cifras que arroja en cinco meses en vigor la Ley andaluza ha permitido a la Consejería de Vivienda que dirige Elena Cortés (IU) tramitar las solicitudes de expropiación de 191 familias de las que 154 cumplen con los requisitos marcados.

A esta cifra habría que sumar los más de 3.200 desalojos que ha paralizado el Programa en defensa de la vivienda en su primer año de funcionamiento, con una red de oficinas de prevención, intermediación y protección también puesto en marcha por esta misma Consejería.

Una efectividad, la de la norma andaluza, que el Gobierno de Rajoy ha paralizado tras su recurso ante el Tribunal Constitucional, que contrasta con la escasa efectividad de la norma estatal puesta en marcha por el ejecutivo central. En palabras de la consejera andaluza, Elena Cortés, “el gobierno con su recurso ha demostrado que tiene miedo a nuestra Ley porque sabía que funcionaba y que estaba cambiando las cosas”.

Así las cosas, la consejera se queja de que el Gobierno de Rajoy no se haya sentado en la mesa de diálogo y que haya preferido recurrir la Ley con nocturnidad y alevosía, sin publicidad y sin informar al Gobierno andaluz ni por la vía formal ni informal. Hasta tal punto ha sido poco transparente que la decisión de recurrir la norma no fue motivo para que se informara en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La ministra del ramo no se escapa del oscurantismo pues incluso escondió la información del recurso a su homóloga consejera andaluza en el mismo día de su formalización por el Consejo de Ministros, día en que ambas compartían agenda.

Ahora la Ley andaluza, pese a su efectividad, pasa a estar paralizada. El Tribunal Constitucional tiene cinco meses para decidir si levanta o no la suspensión cautelar hasta que haya sentencia, un escenario que podría llevar años de espera. Ante este panorama y consciente de la problemática de los desahucios, que lejos de aplazarse se recrudece, la consejera de IU no parece estar dispuesta a desistir. “Hemos establecido un compromiso con Andalucía para tejer una alianza de clase y de género; estamos determinados a defender el derecho humano a la vivienda y lo vamos a seguir haciendo desde la Junta de Andalucía”, ha asegurado Elena Cortés.

Orgullosos de nuestros rincones

Hace unos días se produjo un hecho, que a este grupo municipal llena de orgullo y satisfacción, la familia del recién fallecido D. Ignacio Muñiz Sanz (Comandante del IV Batallón de la XII Brigada Internacional conocida como “garibaldi”) depositaron sus cenizas en el Pilar Viejo junto al monolito construido por IU en memoria de los poetas y Brigadistas internacionales. Nos llena de orgullo como una persona como el señor Muñiz, el cual ni siquiera es nacido en Lopera, haya querido que sus cenizas fuesen enterradas en nuestra localidad y más concretamente junto a este humilde homenaje a dichos poetas, sus familiares se desplazaron desde Alicante y Almedinilla para cumplir con la última voluntad de este brigadista, por lo que agradecemos desde este humilde blog a la familia y a él esta decisión, hubiera sido un placer para nosotros el haber acudido a este acto y acompañar a la familia, pero en ningún momento fuimos informados del mismo por parte de ningún cargo público local.

 

Dejando un poco de lado la decisión de esta familia y sin mezclar la memoria de Ignacio con estos temas, nos gustaría poner en valor para todos nuestros ciudadanos lugares como el conocido como “Jardín de los poetas” (para nosotros el Pilar viejo) construido por IU en la primera legislatura (1999-2003), o el monumento a los represaliados que se realizó en la segunda legislatura de IU (2003-2007) y otros lugares como el Paraje del Saetal o el Cerro del Calvario lugares donde tuvo lugar la batalla de Lopera donde hombres como Ignacio Muñiz combatieron para que Lopera pasara a la causa de la República, emplazamientos que son muy bien valorados por combatientes como nuestro ya amigo Ignacio Muñiz.

Pleno mes de Diciembre

En primer lugar pedimos disculpas por la tardanza en publicar este pleno. En este pleno el punto más importante fué la aprobación de los presupuestos de nuestro Ayuntamiento para este 2014 en total este año dispone el Ayuntamiento de 2.502.387€, con un total de 2.239.809€ de Gastos, según se nos informa hay una bajada con respecto al 2013 de 107.000€ en Gastos.

IU toma la palabra para preguntar si las transferencias corrientes tienen descontadas ya las retenciones del 50% que el Estado nos está haciendo, a lo que se responde en un principio que no están descontadas las retenciones, IU replica diciendo que por consiguiente la cantidad que ahí se refleja no es la real.. Además IU recuerda al grupo socialista que el Secretario emitió un informe avisando que nuevamente en este presupuesto no se cumple con la Regla de Gasto, a lo que el PSOE dijó que es cierto pero que sólo se incumple en 18.000€. Por todos estos motivos IU se abstiene en la aprobación del Presupuesto al igual que el PP. Salen aprobados por los votos del PSOE.

Los demás puntos fueron:

Aprobación de Convenio entre el Ayuntamiento y FEMP en la que nuestro Ayuntamiento se ahorrará el 25% en el pago a la SGAE.

Moción PP contra los Recortes de la Junta de Andalucía,

El PP rechaza una tregua energética invernal para los necesitados propuesta por IU

El pasado martes IU propuso en el Congreso una proposición de Ley con medidas para prevenir la probeza energética, este tema salió en el pasado Pleno de nuestro Ayuntamiento pero no quedó claro que esa propuesta la lanzó IU en ese pleno se mencionó por parte del PSOE que fué una propuesta "de la izquierda".

El Pleno del Congreso ha rechazado este martes, con el único voto del PP , admitir a trámite una proposición de ley de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en la que se proponían medidas para prevenir la pobreza energética, tales como prohibir el corte de suministro de luz, gas o agua durante los meses de invierno a las familias con dificultades económicas que no paguen su factura o aplicar el IVA reducido a los suministros domésticos de gas y electricidad.

Todos los grupos de la oposición apoyan esta propuesta de IU. El PP defiende su postura diciendo que estas medidas propuestas son "demagogia" ya que ellos ya han puesto en marcha una serie de medidas para asegurar el estado de bienestar (imaginamos que lo habrán hecho por mera estrategia política, ya que entre otros motivos este 2014 es clave al ser año denominado como un año para lucirse y conseguir votos en las próximas municipales del 2015 aparte de ser este nuevo año cuando debemos votar para las elecciones europeas). El grupo de IU pretendía además que esta medida corriera a cargo de las suministradores de energía para que no implicara un gasto presupuestario extraordinario para las administraciones públicas competentes ni fuera repercutido sobre el resto de usuarios.