Pleno 31 Mayo

Este fué un pleno bastante completo, con casi 2 horas de contenidos que resumimos aquí:

El punto 3 establece los proyectos que se acogerá el Ayuntamientos del programa PFA, serán el arreglo del Paseo de colón,limpieza de edificios públicos, arreglo de caminos rurales y arreglo de la planta baja de la Tercia, con los fondos adicionales se pretende arreglar el camino de la redonda. 

El siguiente punto trató una moción del PP, unas medidas que pretenden frenar los desahucios, entre otras medidas proponen la dacción en pago.

IU toma la palabra para decir que está de acuerdo con esta moción pero que le gustaría que en lugar de ser opcional para las entidades bancarias, estimamos que debe de ser obligatorio acogerse a este "código de buenas prácticas"

PSOE vota en contra de esta medida, porque la considera insuficiente.

El PP vuelve a tomar la palabra para decir al grupo socialista que ellos han dispuesto de ocho años para poder haber realizado alguna de estas medidas, y que ahora llegan proponiendo.

IU y PP votan a favor.

La siguiente moción es del PSOE proponen que se cobre el IBI a los edificios religiosos, así como un censo para saber cuales y cuantos son los edificios para cobrar esta IBI.

IU toma la palabra diciendo que va a votar a favor de la moción pero que es curioso que lo hagan ahora y no lo hayan hecho en años anteriores cuando gobernaban.

El PP dijo que estaría de acuerdo si se revisan todas las excepciones como son Partidos Políticos, Asociaciones, etc.

IU vuelve a tomar la palabra para contestar diciendo que no se pueden comparar los partidos politicos con otras entidades como asociaciones ya que los grupos políticos vienen regulados por la consitución en el punto 6 del Articulo preliminar, y recuerda a los partidos presentes que este es un estado Aconfesional.

El PP propone aceptar su enmienda, y el PSOE la rechaza.

IU y PSOE votan a favor de esta moción.

La siguiente moción del PSOE pide que se establezca en un tipo de interés fijo del 5% el préstamo de pago a proveedores establecido por el gobierno central.

IU toma la palabra para decir que estamos de acuerdo con esta moción pero nos parece curioso que se proponga en un Ayuntamiento donde esto no nos repercute ya que no nos hemos acogido a este Decreto.

Psoe e IU votan a favor.

Las dos mociones presentadas por el PSOE de la reforma de la Ley de educación y tasas universitarias se suprime ya que según su portavoz la moción de IU recoge todos los puntos que propone el PSOE en estas dos mociones.

El siguiente punto es una propuesta de alcaldía sobre los soportales del castillo, el fin es trabajar para saber quien es el titular de los nueve edificios. Ya que no se disponen de datos de tres de ellos, si se sabe que los otros seis son propiedad del Ayuntamiento. Su propuesta es recuperar los soportales con titularidad del Ayuntamiento, y aclarar de quien es propiedad cada uno de los nueve edificios. Se aprueba por unanimidad.

En este punto es una moción de IU "Por una educación de todos para todos" en esta mocion se pide la derogación del decreto Ley para racionalizar el gasto en educación. Se piden no se apliquen las medidas del Real Decreto, y apoyar las movilizaciones que se están llevando a cabo, e instar al gobierno a iniciar un proceso de dialogo.

El PSOE toma la palabra para decir que apoya esta moción ya que creen que ni es la forma ni formula ya que entre otras cosas no se sometió a debate este Real Decreto, y estiman que atenta contra la igualdad de oportunidades.

IU y PSOE votan a favor. El PP se abstiene.

Este nuevo punto trata de la subida de impuestos, en esta ocasión el impuesto de vehículos de tracción mecánica, una subida que va del actual 1,70 a incrementarse hasta 1,85, esto supone que un coche normal deberá pagar en torno a 11€ más al año.

IU toma la palabra para decir que en el pleno anterior votaron a favor de la subida de impuestos de agua, basura y alcantarillado ya que suponía un equilibrio entre el gasto y los ingresos reales que tenia este servicio. Pero que ante estas subidas propuestas por la Alcaldía no están de acuerdo ya que consideran que tienen un caracter meramente recaudatorio, para sanear unas cuentas deficitarias del Ayuntamiento provocado por una mala gestión en estos últimos cuatro años, y estimamos que los ciudadanos no deben de pagar dicha mala gestión. Pero que para no entorpecer la correcta marcha del Ayuntamiento y causar males mayores al municipio votarán en abstención a la subida de impuestos que hoy se debatían en el pleno.

el grupo de IU al completo se abstiene y un concejal del PP.

El grupo socialista y 2 concejales del PP, votan a favor de esta subida de impuestos.

Este punto del pleno establece la subida de la IBI rustica, de 0,80 a 1,10, además de eliminar las excepciones que actualmente hay en respecto a parcela mínima.

PP considera que se debería subir más ya que esto establece un ingreso a los dueños de las fincas.

PP Y PSOE votan a favor, IU se abstuvo.

Otra de las novedades planteadas por el equipo de gobierno es el establecer una nueva tasa, que será una tasa de expedición de documentos, en ella cualquier documento que expida el Ayuntamiento se cobrará a los ciudadanos solicitantes (por ejemplo, por compulsar documentos, pedir certificados, etc...)

PP y PSOE votan a favor, IU se abstuvo.

También se establece una subida de tasas en licencias urbanísticas, se modifica de 60€ que se pagan actualmente a 100€ que se van a comenzar a cobrar.

6 votos del PP y PSOE votan a favor e IU se abstuvo. (en estas tres subida de impuestos IU intervino con la misma opinión)

El siguiente punto trató el plan de viabilidad propuesto por la alcaldía, que asciende a 326.000€ anuales.

El PP toma la palabra para decir que el equipo de gobierno tomó la decisión sin preguntar ni someter a votación en pleno, y que el PSOE llamó a IU para pedir apoyo sin contar con el grupo del PP y que fué por imperativo de IU cuando se vieron obligados a llamar al grupo popular para pedirles apoyo. Estiman que según los informes emitidos por el Secretario, este plan de viabilidad no es viable, y recuerda que el no haberse acogido al decreto del Gobierno supone la retención de un porcentaje de ingresos mensuales que proceden del Gobierno central. Por ello votan en contra.

IU toma la palabra para decir una vez más que en plenos anteriores ya dijimos que considerabamos oportuno el acogerse al decreto del Gobierno central para sacar adelante este Ayuntamiento. El plan de viabilidad de la alcaldía tiene algunas contradiciones en sus puntos, y preguntan que ¿como es posible que a la mayoría de las Asociaciones retiren la subvención y a otras se la reduzcan un poco? Y que ¿porqué se retiran las ayudas a los grupos políticos, y los sueldos de la Alcaldesa y concejales únicamente se reducen un 5% que supone 1.200€ anuales? Estimamos oportuno que si se reduce integramente la ayuda a grupos políticos debe equipararse a ello los sueldos de los cargos públicos.

El PSOE acusa a IU de desleal por haber avisado al PP de las reuniones mantenidas. Nuestra portavoz recuerda a la Alcaldesa que no fuimos nosotros quienes avisamos al PP sino que solo le pedimos en la primera reunión que por transparencia y como representantes de unos 700 vecinos deberían de estar presente en estas reuniones.

PP e IU votan en contra de este plan de viabilidad.

En ruegos y preguntas IU pide que se regule el suministro que se sirve de las balsas de agua, ya que algunos agricultores nos informan de que vienen de otros pueblos a coger agua a nuestra balsa.

Visto que junto al Instituto se están realizando trabajos por parte de trabajadores municipales se pregunta si ese solar es propiedad del Ayuntamiento, la alcaldesa dice que no, pero que ante las quejas de los vecinos han tenido que hacerse cargo de esa limpieza.

Se hace un ruego para arreglar la acera en la calle Humilladero al lado del castillo que se encuentra levantado, con un grave peligro para las personas que van a los entierros y actos religiosos.

Se trasmite la queja recibida por los vecinos de Calle La Hiedra, en la que se quejan de que si aparcan allí se les denuncia y hay otros coches que aparcan y no se les denuncian.

Se pregunta por los 18.000€ ya gastados en Festejos, si es que este Ayuntamiento ha contratado ya la feria, porque es la mitad del presupuesto propuesto en el Plan de Viabilidad. Se nos contesta que no, que ese dinero es de pagos atrasados de la feria del 2011.