Este fué un pleno bastante completo, con casi 2 horas de contenidos que resumimos aquí:
El punto 3 establece los
proyectos que se acogerá el Ayuntamientos del programa PFA, serán el arreglo del
Paseo de colón,limpieza de edificios públicos, arreglo de caminos rurales y
arreglo de la planta baja de la Tercia, con los fondos adicionales se pretende
arreglar el camino de la redonda.
El siguiente punto trató
una moción del PP, unas medidas que pretenden frenar los desahucios, entre otras
medidas proponen la dacción en pago.
IU toma la palabra para
decir que está de acuerdo con esta moción pero que le gustaría que en lugar de
ser opcional para las entidades bancarias, estimamos que debe de ser obligatorio
acogerse a este "código de buenas prácticas"
PSOE vota en contra de
esta medida, porque la considera insuficiente.
El PP vuelve a tomar la
palabra para decir al grupo socialista que ellos han dispuesto de ocho años para
poder haber realizado alguna de estas medidas, y que ahora llegan
proponiendo.
IU y PP votan a
favor.
La siguiente moción es
del PSOE proponen que se cobre el IBI a los edificios religiosos, así como un
censo para saber cuales y cuantos son los edificios para cobrar esta
IBI.
IU toma la palabra
diciendo que va a votar a favor de la moción pero que es curioso que lo hagan
ahora y no lo hayan hecho en años anteriores cuando gobernaban.
El PP dijo que estaría
de acuerdo si se revisan todas las excepciones como son Partidos Políticos,
Asociaciones, etc.
IU vuelve a tomar la
palabra para contestar diciendo que no se pueden comparar los partidos politicos
con otras entidades como asociaciones ya que los grupos políticos vienen
regulados por la consitución en el punto 6 del Articulo preliminar, y recuerda a
los partidos presentes que este es un estado Aconfesional.
El PP propone aceptar su
enmienda, y el PSOE la rechaza.
IU y PSOE votan a favor
de esta moción.
La siguiente moción del
PSOE pide que se establezca en un tipo de interés fijo del 5% el préstamo de
pago a proveedores establecido por el gobierno central.
IU toma la palabra para
decir que estamos de acuerdo con esta moción pero nos parece curioso que se
proponga en un Ayuntamiento donde esto no nos repercute ya que no nos hemos
acogido a este Decreto.
Psoe e IU votan a
favor.
Las dos mociones
presentadas por el PSOE de la reforma de la Ley de educación y tasas
universitarias se suprime ya que según su portavoz la moción de IU recoge todos
los puntos que propone el PSOE en estas dos mociones.
El siguiente punto es
una propuesta de alcaldía sobre los soportales del castillo, el fin es trabajar
para saber quien es el titular de los nueve edificios. Ya que no se disponen de
datos de tres de ellos, si se sabe que los otros seis son propiedad del
Ayuntamiento. Su propuesta es recuperar los soportales con titularidad del
Ayuntamiento, y aclarar de quien es propiedad cada uno de los nueve edificios.
Se aprueba por unanimidad.
En este punto es una
moción de IU "Por una educación de todos para todos" en esta mocion se pide la
derogación del decreto Ley para racionalizar el gasto en educación. Se piden no
se apliquen las medidas del Real Decreto, y apoyar las movilizaciones que se
están llevando a cabo, e instar al gobierno a iniciar un proceso de
dialogo.
El PSOE toma la palabra
para decir que apoya esta moción ya que creen que ni es la forma ni formula ya
que entre otras cosas no se sometió a debate este Real Decreto, y estiman que
atenta contra la igualdad de oportunidades.
IU y PSOE votan a favor.
El PP se abstiene.
Este nuevo punto trata
de la subida de impuestos, en esta ocasión el impuesto de vehículos de tracción
mecánica, una subida que va del actual 1,70 a incrementarse hasta 1,85, esto
supone que un coche normal deberá pagar en torno a 11€ más al
año.
IU toma la palabra para
decir que en el pleno anterior votaron a favor de la subida de impuestos de
agua, basura y alcantarillado ya que suponía un equilibrio entre el gasto y los
ingresos reales que tenia este servicio. Pero que ante estas subidas propuestas
por la Alcaldía no están de acuerdo ya que consideran que tienen un caracter
meramente recaudatorio, para sanear unas cuentas deficitarias del Ayuntamiento
provocado por una mala gestión en estos últimos cuatro años, y estimamos que los
ciudadanos no deben de pagar dicha mala gestión. Pero que para no entorpecer la
correcta marcha del Ayuntamiento y causar males mayores al municipio votarán en
abstención a la subida de impuestos que hoy se debatían en el
pleno.
el grupo de IU al
completo se abstiene y un concejal del PP.
El grupo socialista y 2
concejales del PP, votan a favor de esta subida de
impuestos.
Este punto del pleno
establece la subida de la IBI rustica, de 0,80 a 1,10, además de eliminar las
excepciones que actualmente hay en respecto a parcela
mínima.
PP considera que se
debería subir más ya que esto establece un ingreso a los dueños de las
fincas.
PP Y PSOE votan a favor,
IU se abstuvo.
Otra de las novedades
planteadas por el equipo de gobierno es el establecer una nueva tasa, que será
una tasa de expedición de documentos, en ella cualquier documento que expida el
Ayuntamiento se cobrará a los ciudadanos solicitantes (por ejemplo, por
compulsar documentos, pedir certificados, etc...)
PP y PSOE votan a favor,
IU se abstuvo.
También se establece una
subida de tasas en licencias urbanísticas, se modifica de 60€ que se pagan
actualmente a 100€ que se van a comenzar a cobrar.
6 votos del PP y PSOE
votan a favor e IU se abstuvo. (en estas tres subida de impuestos IU intervino
con la misma opinión)
El siguiente punto trató
el plan de viabilidad propuesto por la alcaldía, que asciende a 326.000€
anuales.
El PP toma la palabra
para decir que el equipo de gobierno tomó la decisión sin preguntar ni someter a
votación en pleno, y que el PSOE llamó a IU para pedir apoyo sin contar con el
grupo del PP y que fué por imperativo de IU cuando se vieron obligados a llamar
al grupo popular para pedirles apoyo. Estiman que según los informes emitidos
por el Secretario, este plan de viabilidad no es viable, y recuerda que el no
haberse acogido al decreto del Gobierno supone la retención de un porcentaje de
ingresos mensuales que proceden del Gobierno central. Por ello votan en
contra.
IU toma la palabra para
decir una vez más que en plenos anteriores ya dijimos que considerabamos
oportuno el acogerse al decreto del Gobierno central para sacar adelante este
Ayuntamiento. El plan de viabilidad de la alcaldía tiene algunas contradiciones
en sus puntos, y preguntan que ¿como es posible que a la mayoría de las
Asociaciones retiren la subvención y a otras se la reduzcan un poco? Y que
¿porqué se retiran las ayudas a los grupos políticos, y los sueldos de la
Alcaldesa y concejales únicamente se reducen un 5% que supone 1.200€ anuales?
Estimamos oportuno que si se reduce integramente la ayuda a grupos políticos
debe equipararse a ello los sueldos de los cargos
públicos.
El PSOE acusa a IU de
desleal por haber avisado al PP de las reuniones mantenidas. Nuestra portavoz
recuerda a la Alcaldesa que no fuimos nosotros quienes avisamos al PP sino que
solo le pedimos en la primera reunión que por transparencia y como
representantes de unos 700 vecinos deberían de estar presente en estas
reuniones.
PP e IU votan en contra
de este plan de viabilidad.
En ruegos y preguntas IU
pide que se regule el suministro que se sirve de las balsas de agua, ya que
algunos agricultores nos informan de que vienen de otros pueblos a coger agua a
nuestra balsa.
Visto que junto al
Instituto se están realizando trabajos por parte de trabajadores municipales se
pregunta si ese solar es propiedad del Ayuntamiento, la alcaldesa dice que no,
pero que ante las quejas de los vecinos han tenido que hacerse cargo de esa
limpieza.
Se hace un ruego para
arreglar la acera en la calle Humilladero al lado del castillo que se encuentra
levantado, con un grave peligro para las personas que van a los entierros y
actos religiosos.
Se trasmite la queja
recibida por los vecinos de Calle La Hiedra, en la que se quejan de que si
aparcan allí se les denuncia y hay otros coches que aparcan y no se les
denuncian.
Se pregunta por los
18.000€ ya gastados en Festejos, si es que este Ayuntamiento ha contratado ya la
feria, porque es la mitad del presupuesto propuesto en el Plan de Viabilidad. Se
nos contesta que no, que ese dinero es de pagos atrasados de la feria del
2011.
