Este pleno tuvo 10 puntos pero la mayoría eran trámites del Ayuntamiento (Resoluciones de alcaldía, informes...)
Uno de los puntos ajenos a esto era una moción presentada por IU sobre el anteproyecto de Ley que el PP quiere aprobar, relacionado con nuevos recortes en educación. Esta moción fué aprobada por los votos de IU-PSOE y la abstención del PP.
Otro de los puntos que se trataron fué el cambiar el nombre a la calle Vicente Orti, a propuesta de una moción ya presentada por el PSOE en plenos anteriores para dar cumplimiento a la Ley de la memoria historíca. Toma la palabra el grupo de IU para pedir la retirada de este punto, ya que dicha Ley refleja que se debe de realizar un informe previo de todos los símbolos relacionados con el Franquismo y en nuestro Ayuntamiento no se hizo todavía dicho informe.
El punto finalmente fué dejado sobre la mesa.
También se aprobó la subida del impuesto de basuras, algo ya aprobado en otros plenos, pero que a petición de IU, en su momento, esta subida se ha realizado de forma fraccionada.
Finalmente en ruegos y preguntas toma la palabra el grupo de IU, y preguntan, acorde a la subida de impuestos si nuestro Ayuntamiento ya está sufriendo la retención del Estado por no acogerse al plan de ajuste, se nos responde que sí, y que esa retención se ha comenzado a practicar en Octubre.
Preguntamos que cuanto es el tanto por ciento que nos retienen, y se nos dice que este mes de Octubre fué del 50%, pero que no sabía si era por un solo mes o por dos, ya que deberían haberla empezado a retener en Septiembre. IU pide que al ser una cosa muy seria y grave, que se informe.
(Recordamos que esta retención se aplica a los ingresos que percibe el Ayuntamiento mensualmente de los impuestos del Estado, y que al decidir de forma unilateral por la alcaldesa el no acogerse al plan de ajuste del decreto, el Estado nos retendrá el % mensual hasta el momento en el que se pague la cantidad solicitada a dicho decreto)
En este pleno y por tercer mes consecutivo, no se nos presenta la información solicitada del desempleo en Lopera, de familias sin ningún tipo de ingresos, etc...
Lo referente al cambio del nombre de las calles creo que I.U. ha dado un paso hacía la sensatez y el buen entendimiento.
ResponderEliminarLo referente al % que se le está aplicando al ayuntamiento, creo que se debe hacer saber a los ciudadanos quienes son los responsables de estas medidas por parte del gobierno central, y las consecuencias que todo esto va a tener.
Y por último lo referente a los datos del paro se ve que esta mujer se toma a gachondeo los plenos y los problemas de los ciudadanos, vamos que a ella no le quita el sueño los parados de su pueblo, de seguro que si ella estuviera en esa lista se preocupaba.
Yo lo que pienso de la retención es que como fué decisión de la alcaldesa no acojerse a dicho plan, y que ahora el ayuntamiento recibe el 50% menos pues que todos los trabajadores del ayuntamiento encabezado por la alcaldesa y su equipo de gobierno cobren tambien el 50% menos, y que no se lo carguen a los ciudadanos subiendo la basura por decir algo.
ResponderEliminarSe dice y se rumorea anonimo 1 que la alcaldesa fué al inem de la mano de 2 de los suyos para que les sacaran al paro, asi que mira se preocupa también por la gente en paro LOS QUE LLEVAN EL CARNÉ DEL PSOE EN EL BOLSILLO!!!
ResponderEliminarQue menos se puede esperar, de este tipo de alcaldesa que solamente se preocupa de una mínima minoría de ciudadanos, los demás no tienen necesidades ni necesitan mantener sus hogares, solamente los que tienen el carnet de socio, todo eso es típico de ellos, ya los tenemos calados, ya engañan cada día a menos gente eso se ve en los resultados de las urnas, cada vez que hay elecciones sacan menos votos.
ResponderEliminar