Hacienda retendrá el 50% de los ingresos a los Aytos. que NO hicieron plan de viabilidad

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas retendrá el 50 por ciento de la participación en los ingresos del Estado (PIE) a los ayuntamientos con deudas a proveedores que no han presentado el correspondiente plan de ajuste (Nuestro Ayuntamiento es uno de ellos) o que, habiéndolo presentado, se les rechazó.

Un total de 4.623 entidades locales se han sumado al plan de pago a proveedores por el que saldarán la deuda con empresas y autónomos acumulada hasta el 31 de diciembre de 2011. Para ello, han tenido que aprobar un plan económico-financiero en el que aseguran cómo van a devolver el préstamo a lo largo de los años y, después, firmar el crédito con alguna de las 26 entidades que participan en la operación. El tipo ha quedado fijado en el 5,939 por ciento. 

Sin embargo, de ese total, y según precisó el propio Beteta en una conferencia reciente, 2.004 consistorios no han elaborado el obligado plan de ajuste y otros 315, que sí lo presentaron, han obtenido una valoración negativa.

La retención de la mitad de la financiación estatal se mantendrá hasta la amortización de la operación. Los proveedores podrán cobrar las facturas pendientes con estos consistorios y ese dinero detraído servirá de aval.

Entre esos planes de ajuste rechazados Beteta ha asegurado que figuran “datos escalofriantes” como los de un ayuntamiento de Guadalajara (Pioz, según confesó luego su alcaldesa) que necesitaría 7.058 años para saldar la deuda, y otro de Teruel que pasaría 462 haciéndolo.

El secretario de Estado ha subrayado que esta situación de incumplimiento sin embargo no es nueva. En 2008, 3.222 ayuntamientos de los más de 9.000 que existen no rindieron cuentas anuales ante el Tribunal de Cuentas; en 2007, habían fallado 2.629 y el año anterior, 2.496.

Recordamos que IU en el pleno del mes de Abril ya manifestó ante la decisión unilateral de la alcaldía, que estimamos vital y oportuno el acogerse al plan de viabilidad propuesto por el Gobierno Central, entendiamos que era un plan de ajuste duro y que muchos de sus puntos iban en contra de nuestros principios, pero creemos que había fórmulas para hacerlo y evitar estas retenciones y las consecuencias que puedan causar al Municipio.